曾經屬傳媒界的我，很清楚那個記者與讀者之間的遊戲怎麼玩。也知道其實作為編輯的，很喜歡把讀者白痴化，覺得讀者往往缺乏獨立思考，但我也記得在大學學新聞學的時候，面兇心慈的教授劈頭一句：「never underestimate your readers.」是的，今天的傳媒很喜歡把香港的女生港女化，男生毒男化，因為傳播學中說到傳媒有一個很重要的使命，就是「generalize things for the readers.」But，有需要的那樣去generalize嗎？也有需要，把讀者都視作白痴嗎？
那天下午喫茶的時候，坐我旁的同事說他晚上看財經新聞的時候，常不明白為什麼那些報導把一些不相干的事情拉在一起，然後便說他們是因果。因為，那些編輯只當你們白痴嘛，我多想跟他說。當然，我沒說出口，但之後那天看到這個報導在各大報章也佔了不俗的位置時，就忍不住的爆了一句粗，很想說，我們不是白痴的。
作為一個眼睛雪亮的讀者，應該可以想像到，這個調查背後的贊助商，是生產避孕丸的公司；作為一個曾經學過research methods的人，應該可以知道，要distort一個survey，其實很容易。不過，最令人生氣的，是傳媒成了幫凶。
避免丸的確「出事率」低，而且比要男方帶套來說，女生的話事權還比較多，但那些記者，是否應該去問一下其他的醫生，長期食避孕丸的女生，將來想生育時，會否有影響？而且患上乳癌的機會會比不吃避孕丸的女生多上多少？醫學上有不少文獻，對於口服女性荷爾蒙(即避孕丸)對女性影響，有著批判的態度，並認為是近20年來女性患上乳癌及子宮頸癌比率上升的一個很主要的contributing factor.
但沒有一份報章有寫相反的意見，究竟是為了甚麼？因為記者及編輯都take readers for granted.
